您现在所在的位置:主页 > 项目申报 >
项目申报
Notice
暂停行为及其处理罪
发布日期:2019-05-31 10:51     信息来源:东森游戏平台

“中华人民共和国刑法”第二十四条规定,“在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效预防犯罪结果是中止犯罪。如果对犯罪嫌疑人没有损害,则免除处罚。如果造成损害,则应当减轻处罚。“本条规定了刑事暂停的概念和处罚原则,并在第一段明确规定构成暂停犯罪形式的客观构成部分必须是实施“自我放弃犯罪或自动有效预防犯罪结果”,刑法理论称之为“暂停行为”,行为人的暂停执行是建立刑事暂停的前提,也是基础为了减少他的判决。但是,在实践中,行为本身的中止可能会造成某种损害,从而符合某些罪行的客观成分。作者打算了解如何防止犯罪的发生,包括暂停行为和犯罪行为;它不仅是对另一种罪行进行处罚的依据,也是该罪行刑事责任的依据。

暂停行为及其处理罪

暂停行为的鲲概念

刑法规定的暂停行为表现为两种形式:一种是在行为人未在犯罪之前进行犯罪或者犯罪行为之前简单地放弃犯罪的行为;二是在实践结束后,法定犯罪结果前,采取积极措施,防止犯罪发生。前者只是放弃了犯罪,因为如果不重复犯罪就不可能构成犯罪。后者的行为本身可能会造成损害并符合某些罪行的客观成分。

例如,医生故意在病人的腿上注射毒药以杀死他。中毒后,B痛苦。 A不忍看B的痛苦。他切断了B的这条腿,防止了毒药的传播,有效地避免了B的死亡。它构成故意杀人的悬念,但避免了死亡所截获的截肢。这种行为导致了B的终身残疾,客观地遇到了故意伤害罪的组成部分。

另一个例子是张某谋杀了他的妻子李,并将毒药放入李的饮食中。李吃完后呕吐,非常痛苦。当张看到这种情况时,他天生就有同情心,立即开车带李去医院抢救。途中,由于车速过快,加上紧张情绪,行人王受重伤。虽然李的生命得到了有效挽救,但张某为了避免李某的死而开车去医院的行为客观上与交通事故罪的构成相符。在暂停故意杀人罪的同时,终止行为客观上构成交通事故罪。不难看出,所谓的暂停行为是指犯罪者故意对特定罪行实施犯罪行为。犯罪行为结束后,在法定犯罪发生之前,肇事者采取积极措施防止犯罪发生。损害本身,行为本身符合另一罪行的客观成分。?暂停行为的罪行与暂停罪不同。暂停罪是指犯罪者犯下的罪行,即行为人最初追究的罪行,并由执行暂停执行。行为者不追究暂停行为的罪行,而是预防犯罪行为所造成的罪行的结果。

暂停行为的罪行也不同于该行为中止之前构成的罪行。两者之间有明显的区别。暂停本身是“应予以豁免或减轻”的基础,其目的是防止犯罪的完成,但该行为本身符合犯罪的构成,因此构成暂停罪;在暂停行为之前构成的犯罪是指行为人违反法律鲲,该罪行已在犯罪执行之前实施,以防止犯罪完成,但预计不会导致犯罪,由此造成的客观损害已经符合另一种罪行。例如,在暴力受害者的暴力受害者伤害受害者之后,他发现他已经停止了强迫财产的行为,但他之前的暴力行为已经构成故意袭击罪。

“自动有效地防止犯罪结果的发生”是暂停行为的有效性,即行动者积极采取措施防止有害结果的发生,最终有效避免出现有害结果,而且暂停行为是有效。然而,在追求这一目的时,犯罪者所进行的行为可能会导致一些损害,而这种损害并不是由行为人最初追求的鲲行为的性质决定的。该行为本身符合另一项罪行的客观成分,因此刑事暂停的有效性会产生影响。

暂停行为及其处理罪

在司法实践中,如果犯罪者确实取消了共犯的结果,那么无疑应该考虑将犯罪中止。如果行为人作出努力但仍未能阻止结果的发生,则暂停将不会有效,并将否定犯罪中止的确立。

但是,暂停行为是否排除了法定结果和其他损害赔偿,是否会影响暂停的有效性?提交人认为,如果暂停所造成的损害小于犯罪者所追求的鲲行为性质所确定的犯罪结果,则不会影响其有效性。当然,犯罪被中止了;悬挂造成的损害大于或等于犯罪者的原件。当犯罪结果由鲲的行为性质决定时,它会影响有效性,并且不会构成刑事暂停。在上述谋杀截肢案中,假设在截肢过程中,如果由于操作失误导致使用的麻醉剂量过大导致B死亡,则应确定A构成故意杀人并且不构成刑事停赛。司法实践中的争议是犯罪者已经暂停执行,但由于第三者的参与或其他因素,暂停导致了与犯罪相同或更严重的损害。例如,在上述中毒交通事故的情况下,当驾驶员被送往医院时,张某因抢救事故被推迟,意外交通堵塞鲲意外交通事故,或由于李的特殊宪法而导致救援失败。杀人?作者认为,要正确理解行为人是否建立了刑事停职,可以通过检查行为人的行为来确定结果的可能性。鲲干预对结果的影响是鲲干预的异常等。它们之间是否存在因果关系导致可以作为指导的共同标准。如果预谋犯罪导致犯罪发生的可能性更大,则应认为该行为与犯罪结果存在因果关系,应建立有预谋的犯罪,以消除犯罪中止的确立;相反,如果有预谋的犯罪行为导致犯罪结果发生的可能性越小,就应该中断先前行为与结果之间的因果关系越多,不应影响刑事暂停的确立。?另外,干预因素的异常对于判断因果关系是否中断也具有重要意义。如果在去医院途中发生意外交通事故导致的交通堵塞异常为鲲,受害者有一种特殊的体格,不能被演员等识别,并且由于极低的概率,救援无效。原因。该演员应被视为暂停;否则,在此期间,由此期间交通拥堵鲲救助医院的实际医疗条件和设备造成的不成功救援被视为行为人积极努力的结果无效,构成故意的形式凶杀案并不构成刑事暂停。

三个鲲终止了该行为的罪行

在行为中止构成犯罪的情况下,中国刑法学术界很少讨论如何惩罚中止行为罪。在司法实践中,执法人员也是以“刑法”第24条的规定为依据,但由于理解不同,结果也大相径庭。

有一种观点认为,暂停犯罪不应单独惩罚有预谋罪的中止罪。另一种观点是暂停胁迫者和同谋的胁迫,并处理同谋。第三种观点主张应该采用不同的方式处理。存在若干违反若干罪行的行为,犯罪者构成若干罪行。因此,中止犯罪应当作为独立犯罪予以处罚。但是,这种情况不能随意犯罪,因为暂停犯罪并非没有任何结果,但犯罪的结果是由犯罪者最初追求的鲲行为的性质决定的。 (1)根据这一观点,将暂停行为罪作为一项独立犯罪处罚的前提是排除暂停犯罪的可能性。也就是说,在建立刑事停职的情况下,暂停该行为的罪行不会作为一种独立的罪行受到惩罚。笔者认为,这种治疗方法比第一种方法更合理,但仍有进一步探索的空间。

(1)暂停行为罪的主观前提。主观成分是刑法的犯罪组成部分,是所有犯罪的必要条件。刑法的一般原则规定了两种形式的责任,即故意和疏忽。然而,显然不足以证明犯罪者的主观疏忽或过度自信的主观错误。我国刑法期望可能性理论认为,如果行为导致一定的损害结果,是否根据行为的具体情况调查行为人的刑事责任,则行为的选择性和行为当犯罪者进行行为选择时可以预期。演员不选择有利于社会的行为,而是选择导致损害发生的行为。它反映了主观恶性,应对犯罪者的刑事责任进行调查;行为的不存在是可选的,损害不是行为人的行为。选择性行为造成的并不反映行为人的主观恶意,也无法调查行为人的刑事责任。刑法格言“法律对强者来说并不困难”是指法律不强迫不可能的事实,法律不强迫任何人执行不可能的事情。 (2)?因此,在司法实践中,应该通过检查行为人在行为时是否具有行为的选择性来证明行为人是否具有主观内疚,从而是否构成犯罪通过将受害者送往医院进行抢救,犯罪者可以自然地意识到汽车的速度可能会对他人的生命造成健康或财产损失,但在紧急情况下,只有最短的时间可用。为了挽救受害者的生命,救援者不能忽视受害者的生命垂死状态。如果不节省时间,就不可能选择低速行驶。更不可能选择不开车。当时的紧急情况确定了行为人正在开车,并且将受害者送往医院抢救的最快时间是唯一的选择。失去意志自由,犯罪者没有主观罪。非罪行为造成的客观损害,如自然灾害造成的损害鲲,没有刑法意义。 “刑法”第13条还明确规定,“当该行为客观上造成损害时,不是由于故意或疏忽造成的,而是由不可抗拒或不可预见的原因引起的,不构成犯罪。”

它也渴望拯救人民,但如果犯罪者可以帮助其他人将受害者送往医院以挽救受害者的生命,他选择无证驾驶,从而导致交通事故死亡。它反映了主观恶性,因此应对犯罪者的刑事责任进行调查。

在演员行为具有选择性的前提下,应进一步研究行为的选择性程度。由于期望程度高,会对行为人的刑事责任产生影响,即行为的选择性较高。如果它很大,对犯罪者的判刑应该适当偏颇,反之亦然。

(2)排除暂停该行为罪的理由。犯罪者以前的罪行的行为,使他人暴露于正在发生的危险,以便暂停犯罪或尽量减少损害,并执行其他未成年人或同等价值的情况这符合该规定。中国刑法对紧急套期保值和犯罪的确立。造成某些损害的暂停可能客观地类似于犯罪的客观方面。根据合法利益的观点,如果侵犯合法权益的行为是为了减轻更高或同等价值的法律利益,那么该行为并非违法,并且很容易说牺牲法律利益来解除更高的价值或相同的法律利益不受刑法的禁止。 (3)虽然冒着损害另一种利益的风险保护一种利益的风险不符合我们的传统道德价值观,但从社会整体利益的角度来看,我们必须失去两种合法利益。为了某种利益,牺牲一定的利益来减轻利益的更高或相等的价值,这种行为对社会没有害处。如果两个合法利益是平等的,保护一个合法利益的唯一方法是损害另一个合法利益,并且将这种行为定为犯罪是不恰当的。具体而言,行为人主观上拒绝纠正法律利益的高等或同等价值并损害社会。它客观上避免了真正的危险,并保护了更大或至少相当的法律利益。一般来说,没有侵犯合法权益的行为。 ,表明该行为不违法,并未受到刑法的禁止。?鲲的结论是如何确定行为暂停的罪,然后进行合理的处理。判断的基本标准是法律利益的比较衡量。《侵犯合法权益的行为是否可以减轻另一个同等或更高的法律利益价值。如果侵犯合法权益的行为减轻了同等或更高价值的其他法律利益,则不得侵犯社会整体利益,合法利益不违法;相反,认为该行为违反了合法利益并具有刑事违法性。根据这一理论,暂停行为的问题构成犯罪。以下原则适用于那些设立暂停犯罪的人,他们直接依据刑法第24条的规定。如果不符合规定,换句话说,如果没有有效防止犯罪结果,即造成损害的行为大于或至少等于法定罪行的结果,但它与预期或建立紧急对冲的可能性不一致,犯罪是建立和暂停的。该行为不构成犯罪;不能排除没有预期可能性或建立紧急对冲,犯罪成立,行为中止构成独立犯罪,并将多项罪行的执行与惩罚相结合。注释和参考文献(1)见张明熙《刑法学(第二版)》,Law Press,2003,p。 (2)见张明熙《刑法格言的展开》,Law Press,2004,p。 218.(3)见前面的导言(1),p。 255。

东森平台官方网站致力为企业提供东森官方注册技术咨询服务、协会活动、展览服务、东森平台官网打造信息共享的平台。
Copyright © 2016-2018 东森平台官网版权所有 技术提供:www.kspolka.com | 沪ICP备88887078号